El 85% de la región núcleo terminó la primavera con un 50% menos de lluvias que la media histórica para esa
estación. En este contexto el rinde potencial de la soja de primera caería hasta en un 50% y las pérdidas que
podrían trepar hasta los 700 u$s/ha.
Primavera 2022: la más seca de los últimos 35 años y con varios hitos zonales negativos
Las lluvias de esta primavera quedaron muy por debajo de los promedios históricos (300 a 350 mm). El 85% de la
región núcleo terminó la primavera con acumulados por debajo de los 150 mm, o sea, con menos de la
mitad de lo que suele llover en esa estación. Cada uno de los tres meses que la componen aportó precipitaciones
por debajo de la media. El este bonaerense y un sector del sur santafesino fueron las zonas que recibieron los
menores milimetrajes: en los tres meses que dura la primavera no se superaron los 100 mm. En Venado
Tuerto es la primavera más seca de los últimos 100 años, con 102 mm. En Pergamino, con 148 mm, es la
cuarta primavera menos lluviosa en 110 años. Para encontrar una primavera menos lluviosa hay que
remontarse hasta el año 1975, donde se registraron 130 mm. En Marcos Juárez, la primavera del 2022 es la tercera menos lluviosa en 112 años, con 132 mm. El noroeste bonaerense fue la zona más beneficiada con las
lluvias de fines de noviembre. Allí las precipitaciones siguen estando debajo de la media histórica, pero superan
los 150 mm. General Villegas marcó 220 mm esta primavera.
Los acumulados de la primavera en la región núcleo no solo quedan muy lejos de los acumulados estadísticos
mensuales sino también por debajo de los totales que alcanzó la primavera 2021. El año pasado la mayor parte
de la región también había quedado por debajo de los promedios históricos. En este 2022 el panorama es aún
más crítico, ya que se adiciona el tercer año consecutivo con el fenómeno de La Niña: son 3 años
con escasa acumulación de reservas de agua en el perfil del suelo. Esto explica las enormes dificultades que
está presentando el desarrollo de la campaña 2022/23.
¿Cómo está la soja de primera en región núcleo? “Si lloviese en estos días, podríamos soñar con 20 o 25
qq/ha”
“Es pobrísimo el estado de la soja de primera en Colón, Wheelwright y alrededores. Se ha perdido la mitad del
rendimiento potencial, con riesgos de perder todo.
Hacia Pergamino mejora bastante”, explican los asesores y agregan que desde Pergamino al este llovió en
promedio 20 mm, pero hacia el oeste la lluvia fue cero. En Ferré vaticinan un año difícil: “si sigue seco se podría
perder gran parte de la gruesa. Si se normalizan las lluvias podríamos aspirar a 35 qq/ha para la soja de
primera. No obstante, es probable que no cubramos los costos. En San Pedro y Baradero, donde venían muy
atrasados con la siembra, están a contrareloj tratando de cubrir el 50% de soja de primera que le restaba implantar
y todo lo de segunda aprovechando los milimetrajes que recibieron el último fin de semana (entre 20 y 80 mm). Sin
embargo, advierten que ya parten con una merma de rinde de al menos 20% respecto al potencial zonal, solo
por atraso en la fecha de siembra. Desde Marcos Juárez, tras los escasos 8 a 12 mm que recibieron el último fin de
semana, el cultivo se encuentra resistiendo la falta de agua y está de regular a bueno, pero con una merma
irreversible en el potencial de rinde: “en enero debería llover bien, de lo contrario las pérdidas van a ser muy
importantes”. En Carlos Pellegrini los primeros lotes sembrados están bien pero los más tardíos bajo
condiciones de siembra deficitarias no pueden despegar: “están sufriendo demasiado, con pérdidas diarias de
plantas”. A unos pocos kilómetros, en los alrededores de Cañada Rosquín, estiman que el rendimiento alcanzable
de la oleaginosa será un 30% menor que en un año normal. En Cañada de Gómez claman por agua para que
no muera la soja: “si lloviese en estos días podríamos soñar con 20 o 25 qq/ha.
Hasta 50% de caída en las expectativas de rinde para la soja de 1ra y pérdidas que podrían trepar a los 700
u$s/ha
Considerando este desplome en las expectativas de rinde, se trazaron tres posibles escenarios productivos de 35
qq/ha, 25 qq/ha y 15 qq/ha, siendo el primero un escenario optimista. Los cálculos arrojan márgenes
negativos para las tres productividades bajo la condición de campo alquilado (situación en la que se
produce el 70% de la soja la región).
Bajo alquiler se requiere cosechar al menos 38 qq/ha de soja para comenzar a ganar. Las pérdidas ascienden
a 97 u$s/ha si el rendimiento logrado es de 35 qq/ha; pero si éste se desploma a 25 qq/ha o a 15 qq/ha hay
que esperar caídas en los márgenes netos de 422 u$s/ha y de 747 u$s/ha, respectivamente.
En campo propio, los resultados son positivos para las productividades de 35 y 25 qq/ha, pero no así para la de
15 qq/ha, ya que el rendimiento de indiferencia ronda los 16 qq/ha.
Fuente: GEA. Guía Estratégica para el Agro.
