Ante el avance de malezas resistentes y desafíos sanitarios, el uso de mapas digitales y modelos predictivos permite ahorros de hasta un 60% en insumos y optimiza la sanidad de los cultivos invernales.

La campaña de granos finos en las regiones de la Pampa Húmeda, el NOA y el NEA ya no comienza con la sembradora en el lote, sino mucho antes, con el barbecho de otoño-invierno. Lo que antes era una práctica de rutina se ha transformado en el momento más determinante del manejo agronómico, condicionado por una presión de malezas que no solo aumenta en volumen, sino en complejidad técnica y costos.

El desafío de las malezas resistentes

Según informes de la Red de Manejo de Plagas (REM) de AAPRESID y el INTA, las malezas invernales han consolidado su presencia mediante resistencias múltiples que desafían las herramientas tradicionales. Entre las especies más críticas se encuentran:

• Rama negra (Conyza spp.): Presente en casi el 100% del área agrícola, con biotipos resistentes a glifosato y pérdida de sensibilidad a herbicidas ALS. Su control es más eficiente en estado de roseta durante el barbecho temprano.
• Raigrás anual: Es el caso testigo de la resistencia múltiple, con biotipos que ya resisten a glifosato, graminicidas (FOP, DIM y DEN) y ALS. Se ha emitido una alerta roja en 2026 por nuevos biotipos multirresistentes en el norte de Buenos Aires. Su impacto puede reducir el rendimiento del trigo entre un 15% y 20%.
• Crucíferas: Especies como el nabo silvestre y el nabón avanzan con fuerza, mostrando resistencias a glifosato, ALS, 2,4-D y flurocloridona.

Tecnología de precisión para decidir mejor

Ante este escenario, el diagnóstico preciso del lote es vital, ya que las malezas suelen distribuirse en manchones y no de forma homogénea. Herramientas como el Mapeo Digital de Malezas (MDM) de la plataforma xarvio® Field Manager permiten, mediante drones y algoritmos de reconocimiento, generar mapas de distribución real.

Esta información habilita aplicaciones sectorizadas, lo que permite un ahorro promedio del 60% en insumos sin sacrificar la eficacia del control. Además, esta tecnología potencia estrategias como el «doble golpe», permitiendo atacar malezas difíciles de manera quirúrgica y sostenible.

Nutrición y sanidad: el paso siguiente

Una vez establecido el cultivo, el foco se desplaza hacia la nutrición y la protección foliar. La variabilidad dentro de cada lote se gestiona mediante mapas de biomasa e Índice de Área Foliar (IAF), que facilitan la fertilización nitrogenada variable según la necesidad real de cada ambiente.

En el aspecto sanitario, la anticipación es la clave para evitar pérdidas económicas drásticas. En trigo, la roya amarilla puede causar mermas de hasta 74 kg/ha por cada 1% de severidad. Por su parte, en cebada, la mancha en red puede provocar pérdidas promedio del 20%.

Para optimizar el uso de fungicidas, herramientas como Spray Timer utilizan modelos predictivos basados en clima, fenología y susceptibilidad de la variedad para determinar el riesgo de infección. Esto permite priorizar los monitoreos y definir el momento exacto de aplicación, evitando tanto los tratamientos tardíos como los innecesarios.

Conclusión: Empezar bien para terminar mejor

La evidencia técnica recolectada por asesores y organismos oficiales es clara: un barbecho mal resuelto traslada los problemas a todo el ciclo productivo, incrementando costos y riesgos de fitotoxicidad. La integración entre el conocimiento técnico y las herramientas digitales se posiciona hoy como la principal aliada para sostener la rentabilidad en un contexto agrícola cada vez más desafiante.